Ich werfe mal ein paar Gedanken in den Raum:

1. Ein aktiver Lautsprecher hat einen eingebauten Verstärker. Ein passiver Lautsprecher braucht einen externen Verstärker. Auch dieser Verstärker kostet Geld.
2. Ein aktiver Lautsprecher kann tendenziell mehr tiefen Bass produzieren als ein passiver Lautsprecher bei gleicher Gehäusegröße.
3.  In den Theoriedebatten über aktive und passive Vorteile werden häufig bestimmte Punkte übertrieben dargestellt. Ein gutes Set ist im normalen Heim sowohl passiv als auch aktiv realisierbar.
4. => letztlich kommt es auf die Abstimmung vor Ort an. Die Frage ob es eine 2 oder 3 Wege Box, Bändchenhochtöner, Horn-System oder eine Weiche 2 oder 3 Ordnung sind, sind Theoriedebatten.
5. B&O ist nicht der teuerste Lautsprecherhersteller auf dem Markt.

Fragen zum Sound sind höchst subjektiv! Während einige sich am liebsten einen teuren Neumann Monitor-Lautsprecher ins Haus stellen, möchten andere lieber einen Triangle Australe Lautsprecher, weil der einem Live-Konzert am nächsten kommt. Das sind völlig verschiedene Konzepte, die alle Ihre Berechtigung haben. Es würde ja auch keiner einen Vergleich von einem Fiat Ducato mit einem Maserati Quadroporte anstellen. Ein Lautsprecher von Sonus Faber ist sicherlich ein toller Lautsprecher, aber auch wieder ein völlig anderer Ansatz. Da geht es auch um Fragen der Inneneinrichtung, eine spezielle Haptik etc. Ein Chefentwickler wie Karl Heinz Fink baut auch für seine diversen Auftraggeber völlig unterschiedliche Lautsprecher, die der Philosophie des jeweiligen Herstellers entsprechen. Bei Bang u Olufsen geht es im Regelfall auch darum, dass nicht nur ein Lautsprecher gekauft wird, sondern ein ganzes System realisiert wird. Diese ganzen Theoriediskussionen, ob ein Frequenzdiagramm auf Achse gemessen linear sind, sind nicht zielführend. Bei solchen Tests werden Lautsprecher in einem schalltoten Raum auf 1 Meter Abstand gemessen, aber so ist kein Wohnraum aufgebaut. B&O misst ihre Lautsprecher nicht nur auf einen Punkt von einem Meter Entfernung, sondern auf 36 verschiedene Punkte, die unterschiedlich entfernt sind. Bang u Olufsen hat eine eigene Philosophie, andere Hersteller wiederum eine andere. => wenn dir ein guter Fachhändler zur Verfügung steht, probiere aus, welche Lautsprecher in deinem Raum gut klingen. Das kann man im Voraus schlecht beurteilen. Was bei deinem Onkel super klingt, kann bei dir ganz schrecklich klingen etc. etc.  

Danke Dir 😀 hab schon ein paar Hörsessions hinter mir… bin gespannt wohin die Reise geht. im Moment ist Sonus Faber ganz hoch im Kurs

Ganz ehrlich, was für mich für B&O spricht ist, dass die Teile einfacher im Raum zu integrieren sind. Der Hochtöner ist wie ein Horn und strahlt breit ab. Dazu kann man auch den Stoff austauschen und viele verschiedene Farben nutzen. Sonus Faber baut doch gar keinen vergleichbaren 3 Wege Lautsprecher in der Größe. Die haben doch entweder kleinere 2 Wege Lautsprecher oder ausgewachsene Standlautsprecher. eine der besten Varianten eines kompakten 3 Wege Lautsprechers stellt wohl momentan die Yamaha NS-5000 dar. Die ist aber deutlich teurer als B&O. Alternativ ein Starke IC H3. Gibts auch in krassen Farben. Warum eigentlich nicht die Beolab 20? Das war ja der Nachfolger der Beolab 9. Fragen über Fragen, wir sind gespannt, wie es weitergeht. :)